Doit-on tout attendre de l'Etat ?

  1. Explication du sujet :

Le sujet « Doit-on tout attendre de l’État ? » interroge le rôle de l'Etat dans la vie des citoyens. L’Etat est conception générale qui représente le pouvoir souverain composé de différents organes destinés à gérer et diriger une société donnée sur un territoire précis. Le terme "tout" dans le sujet peut englober une multitude de choses, allant des services de base (éducation, santé, sécurité) à l'épanouissement personnel (liberté, bonheur).

  • Exemple 1 : Rousseau, dans "Le Contrat social", soutient que l'Etat, issu du contrat passé entre tous les citoyens pour mettre en commun leur force, leur défense, leur protection, a pour but l'intérêt général et le bonheur commun.
  • Exemple 2: Thomas Hobbes, dans "Le Leviathan", postule que sans l’Etat, qui assure sécurité et ordre, la vie serait "solitaire, pauvre, désagréable, brutale et brève".
  • Exemple 3: John Locke dans son "Traité du gouvernement civil" voit dans l'Etat un garant des droits naturels de l'homme (vie, liberté, propriété) qui intervient uniquement quand ceux-ci sont menacés.
  • Exemple 4 : Marx et Engels dans "Le Manifeste du parti communiste" considèrent l’État comme l’instrument de la classe dominante, imposant sa volonté à la classe dominée.

Ces différents penseurs soulignent le rôle capital de l'Etat, mais tous ne sont pas d'avis qu'il faille tout attendre de lui. Il en ressort des différents exemplescités que la question de savoir si l'on doit tout attendre de l'Etat renvoie à une distinction entre l'essentiel (ce que l'Etat doit absolument fournir) et l'accessoire (ce qui ne devrait pas nécessairement relever de sa responsabilité).

  1. Du sujet à la problématique :

Le sujet met deux termes en évidence : "tout" et "l'Etat" qui nécessitent une clarification conceptuelle.

"Tout" est un quantificateur universel qui dans ce contexte peut signifier "chaque chose sans exception". "L'Etat" est une notion qui renvoie à l'organisation politique et administrative d'un pays, un pouvoir souverain agissant sur un territoire et sa population, destiné à gérer la société.

Définir clairement ces termes nous permet de saisir l'enjeu majeur du sujet : quelle est l'étendue du rôle et de la responsabilité de l'Etat vis-à-vis de ses citoyens, et donc de notre dépendance envers lui ?

  1. La problématique :

La problématique qui se dégage de ce sujet pourrait être formulée ainsi : Dans quelle mesure l’Etat doit-il répondre à tous les besoins de ses citoyens, et quelles limites peut-on poser à son action ?

  1. Introduction rédigée:

Le rôle de l’État dans la vie des citoyens est un sujet de discussion qui remonte à la philosophie politique de l'antiquité. S'il est généralement admis que l'Etat, tel un pouvoir souverain, a pour mission de veiller sur l’organisation sociale et le bon fonctionnement de la société en assurant notamment les services publics de base, la question de l'étendue de son rôle reste débattue. En effet, certains estiment que l’Etat doit intervenir dans tous les aspects de la vie de la société et ainsi devenir un vecteur d’égalité, de liberté et de justice, tandis que d'autres, en défendant une vision libérale de l'Etat, prônent une limitation de son rôle. Le sujet qui nous est donc posé « Doit-on tout attendre de l'Etat ? » interroge sur le rôle et l'étendue de l'action de l'Etat, et nous invite à réfléchir sur notre dépendance à celui-ci.

  1. Plan détaillé:

  • I. L'Etat a un rôle omniprésent

    1. L'Etat représente le bien commun

      • Exemple : Rousseau.

    2. L'Etat est une nécessité pour la coexistence pacifique

      • Exemple : Hobbes.

    3. L'Etat est le garant des droits fondamentaux

      • Exemple : Locke.

  • II. Les limites de l'intervention de l'État

    1. Le risque de paternalisme et de déresponsabilisation

      • Exemple : Tocqueville.

    2. L'Etat comme instrument de domination

      • Exemple : Marx et Engels.

    3. La nécessaire séparation des sphères publique et privée

      • Exemple : J.S Mill.

  • III. Trouver un équilibre entre intervention et non-intervention de l’État

    1. La nécessité d'un Etat garant des libertés individuelles

      • Exemple : Locke.

    2. Repenser le rôle social de l’Etat

      • Exemple : Rawls.

    3. L’Etat doit permettre à chacun de devenir autonome

      • Exemple : Kant.
  1. Conclusion rédigée:

En conclusion, il apparaît que la question « Doit-on tout attendre de l'Etat ? » appelle une réponse nuancée. Il est évident que l'Etat a un rôle fondamental à jouer dans certains domaines tels que la sécurité, la justice, l'éducation, la santé, l'infrastructure, etc. Ces domaines constituent son rôle essentiel que tout citoyen est en droit d'attendre. Toutefois, il faut aussi tempérer l'intervention de l'Etat pour éviter le risque de déresponsabilisation des individus, le paternalisme ou la possibilité d'un abus de pouvoir. L'intervention de l'Etat doit alors être vue comme un mécanisme permettant aux individus de jouir de leurs libertés, en veillant notamment à l'égalité des chances tout en promouvant l'autonomie individuelle. Cette vision équilibrée de l'Etat permet de proposer une réponse nuancée à notre problématique : l’Etat doit répondre aux besoins fondamentaux de ses citoyens en se mettant au service de leurs libertés, mais il ne doit pas pour autant se substituer à leur responsabilité et leur volonté individuelle.